Судья Дунаева А.Е. Дело №22-2101 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Стародубцевой Е.Н., Кабановой Л.Н.

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Тюсова О.В. на постановление Грязовецкого районного суда от 31 июля 2012 года, которым удовлетворено представление колонии-поселения №6 УФСИН России по Вологодской области от 23 мая 2012 года.

Постановлено перевести осужденного Тюсова О. В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Гудкова Н.В. полагавшего, что постановление следует отменить и производство по делу прекратить, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 21 августа 2007 года Тюсов осужден по ст.158 ч.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Устюженского районного суда от 9 декабря 2009 года Тюсов от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 2 дня.

Постановлением Кирилловского районного суда от 23 августа 2010 года условно-досрочное освобождение в отношении Тюсова отменено. Постановлено исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 21 августа 2007 года, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Тюсова изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Начальник колонии-поселения №... обратился в суд с представлением об изменении вида режима осужденному Тюсову О.В., которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе Тюсов просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что за месяц до рассмотрения ходатайства об изменении вида режима администрация учреждения на рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении характеризовала его с положительной стороны. Он признает факт того, что пытался убрать чужой телефон, который был включен. Считает, что если бы была проведена служебная проверка, то несложно было бы выяснить, кто и кому звонил, и кому принадлежит данный телефон, и что он телефоном не пользовался.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На момент постановления судом первой инстанции 31 июля 2012 года решения о переводе Тюсова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оно являлось правильным.

Вместе с тем, как видно из копии постановления президиума Вологодского областного суда от 10 сентября 2012 года, изменено постановление Великоустюгского районного суда от 28 июня 2011 года. Постановлено по приговору от 11 мая 2006 года смягчить осужденному Тюсову О.В. наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 21 августа 2007 года сократить Тюсову О.В. наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев 17 дней лишения свободы; по постановлению Кирилловского районного суда от 23 августа 2010 года считать Тюсова О.В. направленным в исправительную колонию общего режима для отбывания не отбытой части наказания в виде 2 лет 17 дней лишения свободы. В связи с отбытием наказания Тюсова О.В. из-под стражи освободить.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции отпали основания для перевода Тюсова из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, т.к. наказание по приговору от 21 августа 2007 года им отбыто. В связи с этим судебное решение следует отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Грязовецкого районного суда от 31 июля 2012 года в отношении Тюсова О. В. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи