Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-2070/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Майорова А.А.,

при секретаре Бандяк Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу Тофана Э.И. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Тофана Э. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступление адвоката Мельниковой Е.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Тофана Э.И., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 06.06.2002 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 11.04.2007 года, постановления суда надзорной инстанции от 07.09.2009 года) Тофан Э.И. осужден по ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25 минимальных размеров оплаты труда.

Приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 04.12.2003 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 06.06.2011 года) Тофан Э.И. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 06.06.2002 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда.

Приговором Вологодского областного суда от 26.12.2003 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 11.04.2007 года, постановления суда надзорной инстанции от 07.09.2009 года, постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 06.06.2011 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 30.08.2011 года) Тофан Э.И. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 04.12.2003 года назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда (2 500 рублей), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тофан Э.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в связи с принятием законов, улучшающих его положение, снизить назначенное наказание.

Постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тофан Э.И. выражает несогласие с постановлением суда. Просит привести приговоры в соответствие с изменениями в УК РФ, освободить его от наказания в виде реального лишения свободы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 04.12.2003 года, так как иск по данному делу полностью погашен, и снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов следует, что приговор от 26.12.2003 года проверен на соответствие Федеральным законам от 27.12.2009 года № 377-ФЗ (постановление Шекснинского районного суда от 12.02.2010 года) и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (постановление Шекснинского районного суда от 06.06.2011 года).

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» не внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Наказание Тофану Э.И. назначено в пределах санкции действующего закона.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, установленных приговором суда, не усматривается оснований для изменения категорий преступлений.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда, что ходатайство осужденного Тофана Э.И. подлежит частичному удовлетворению, как противоречащее выводам суда о том, что в ходатайстве осужденного следует отказать. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства мотивирован в описательно-мотивировочной части постановления, является законным и обоснованным.

Кроме того, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления на наличие в действиях осужденного Тофан Э.И. рецидива преступлений, так как данный признак исключен из приговора Устюженского районного суда от 04.12.2003 года постановлением Президиума Вологодского областного суда от 07.09.2009 года. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на рецидив преступлений в действиях Тофана Э.И. по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 июля 2012 года в отношении Тофана Э. И. изменить – исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что ходатайство осужденного Тофана Э.И. подлежит удовлетворению частично, а так же указание на рецидив преступлений в действиях осужденного по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Устюженского районного суда Вологодской области.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова