Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2087/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Майорова А.А.,

при секретаре Бандяк Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Волкова Д.А.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года, которым

осужденному Волкову Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:

- 04 декабря 2000 года Камешковским районным судом Владимирской области (с учетом постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 08 августа 2004 года) по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 августа 2005 года на 2 года 5 месяцев;

осужденному:

по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 04 августа 2010 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владимира от 04 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Волков Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 2/3 части срока наказания, назначенного судом, в настоящее время не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест. За время отбывания наказания имел 5 поощрений, закончил училище, курсы оператора ЭВМ, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда,

считает его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного закона и требований Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года. В нарушение требований п. 6 Пленума ВС РФ суд обосновал свой отказ основаниями, не указанными в законе. Ссылка суд в постановлении на 5 взысканий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вопреки требованиям закона суд учел 3 мелких взыскания, полученные в СИЗО за незначительные нарушения в 2007 году, до вступления приговора в законную силу. Считает, что наложенные в СИЗО взыскания, не имеют юридической силы. В силу требований ч. 8 ст. 117 УК РФ осужденный считается не имеющим взысканий, если в течение года он не был подвергнут новому взысканию. Отказывая в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обязан был сослаться на конкретные факты, характеризующие поведение осужденного. Оценочные утверждения, что лицо не исправилось, не встало на путь исправления, не основанные на фактах, а также ссылка суда на тяжесть преступления, наличие прежней судимости, рецидив, с учетом разъяснений ВС РФ, не признаются основаниями для отказа, и суды не вправе отказать на этих основаниях. Других законных фактов и оснований в постановлении нет. С учетом того, что отбыл по приговору суда 5 лет 6 месяцев в тюремном режиме, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, суд мог удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части более мягким видом наказания. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель Ардабьев А.В. представил возражения на кассационную жалобу Волкова Д.А., в которой просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Волков Д.А. отбыл более двух третей срока, назначенного судом.

Из представленных материалов следует, что Волков Д.А. ранее был судим, освобождался условно-досрочно, осужден за совершение особо тяжких преступлений. В период отбывания наказания допустил пять нарушений режима отбывания наказания, не трудоустроен, но принимает активное участие в жизни коллектива отряда и колонии, администрация колонии возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

В ходе судебного заседания были изучены представленные материалы, а также личность осужденного и его характеристика за весь период отбывания наказания. Судом правильно применен принцип восстановления социальной справедливости, учтена степень исправления осужденного и данные, характеризующие его личность, что нашло подробное отражение в постановлении суда, в связи с чем, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Волкова Д.А..

Доводы кассационной жалобы были известны суду и учтены при рассмотрении ходатайства осужденного.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2012 года в отношении Волкова Д. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова