Мировой судья Артемьева Т.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Кочиной И.Г.,

судей: Кабановой Л.Н., Майорова А.А.,

при секретаре: Бандяк Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Мешковой И.Г. на апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июля 2012 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 21 июня 2012 года в отношении

Мешковой И. Г., родившейся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимой:

- 30 января 2004 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 июля 2004 года Череповецким городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 15 декабря 2011 года по отбытию наказания;

- 24 апреля 2012 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденной по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 21 июня 2012 года;

апелляционная жалоба осужденной Мешковой И.Г. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., пояснения адвоката Мельниковой Е.С. в защиту интересов осужденной Мешковой И.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым апелляционное постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мешкова И.Г. приговором мирового судьи признана виновной в совершении покушения на кражу в магазине «...» ТЦ «...», расположенном в <адрес>, на сумму ....

Преступление Мешковой И.Г. совершено 1 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Мешкова И.Г. признала полностью, по ее ходатайству приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Мешкова И.Г. выражает несогласие с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением. Просит снизить назначенное ей наказание, считает, что в ее действиях нет рецидива преступлений, поэтому просит исключить его из приговора.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Клюквин В.В. считает несостоятельными доводы жалобы и просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения или отмены судебных решений.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, на основании ходатайства Мешковой И.Г., которое было подано при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Мешкова И.Г., осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества и считает, что назначенное Мешковой И.Г. наказание по своему размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для снижения назначенного наказания не имеется. По совокупности приговоров 21.06.2012 года Мешковой И.Г. назначено минимально возможное наказание.

Апелляционная инстанция полно, всесторонне и объективно проверила доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе относительно законности и обоснованности постановленного мировым судьей приговора и справедливости назначенного наказания.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 21 июня 2012 года в отношении Мешковой И. Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова