Кассационное определение № 22-1992/2012



Судья Непытаев А.Ю.

Дело № 22-1992/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н. и Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Лабуничева И.Н. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 августа 2012 года, которым в удовлетворении заявления

Лабуничева И. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 марта 2004 года) по ст.161 ч.2 п. «а», ст.162 ч.4 п. «в», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приостановлении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступление адвоката Кожевникова С.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Лабуничева И.Н., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Череповецкого городского суда от 13 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 марта 2004 года) Лабуничев И.Н. осужден по ст.161 ч.2 п. «а», ст.162 ч.4 п. «в», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Указанным приговором разрешены гражданские иски, с Лабуничева И.Н. в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, взыскано ... рублей.

Осужденный Лабуничев И.Н. обратился в Череповецкий городской суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью потерпевшего ФИО7

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Лабуничев И.Н. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что после смерти ФИО7 родственников, которые настаивали бы на взыскании с него данного иска, не имеется. Просит приостановить исполнительное производство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно актовой записи о смерти № 1486 от 30 апреля 2010 года ФИО7 действительно умер 29 апреля 2010 года.

Статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания приостановления исполнительного производства. Такого основания для приостановления исполнительного производства, как смерть взыскателя, законодательством не предусмотрена, поэтому суд обоснованно отказал Лабуничеву И.Н. в удовлетворении его ходатайства.

Вместе с тем, статья 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет основания прекращения исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Лабуничев И.Н. переведен из ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-№... по <адрес>, исполнительный лист от 13.02.2004 года был отправлен по месту отбывания наказания осужденного Лабуничева И.Н.. В связи с этим, осужденный вправе обратиться с вопросом о прекращении исполнительного производства в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 августа 2012 года в отношении Лабуничева И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи