Судья Нагаева Н.Н. №22-2145/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Майорова А.А., судей Кабановой Л.Н., Яруничевой Н.Б., при секретаре Бандяке Е.И., рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Николаева С. В. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного НИКОЛАЕВА С. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: - приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Николаеву С.В. наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву С.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; осужденного приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 09 февраля 2012 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору в виде 1 года лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года, и окончательно Николаеву С.В. назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года и смягчении наказания. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Николаев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит снизить назначенное наказание. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. По приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года Николаева С.В. считать осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 200 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Николаеву С.В. наказание в виде 5 лет 5 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 09 февраля 2012 года в отношении Николаева С.В. изменить: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору в виде 1 года лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24 августа 2011 года и окончательно считать Николаева С.В. осужденным к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Николаев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит применить к нему ст. 10, ст. 15 ч.2 УК РФ, снизить назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. Просит в полной мере привести в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговор от 24 августа 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Суд обоснованно пришел к выводу, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ в соответствии с внесенными изменениями относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, снизил назначенное Николаеву С.В. наказание по данной статье. Других изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вносилось. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит. Оснований для более значительного снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 августа 2012 года в отношении Николаева С. В. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: