КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей : Спиридоновой З.З, Полуэктовой С.А.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Слепухина С.Л. на постановление Череповецкого городского суда от 02 августа 2012 года, которым представление начальника филиала №... по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено. В отношении осужденного Слепухина С. Л. отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 16 марта 2012 года и во исполнение данного приговора он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев. Мера пресечения Слепухину С.Л. избрана в виде заключения под стражу, срок исчислен с 02 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., объяснение осужденного Слепухина С.Л, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Беляковой С.К, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от 16 марта 2012 года Слепухин осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд удовлетворил ходатайство уголовно – исполнительной инспекции и отменил осужденному условное осуждение мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, совершил ряд административных правонарушений, за которые на него наложены административные взыскания.

В кассационной жалобе осужденный Слепухин просит постановление отменить, т.к он никаких повесток о явке в инспекцию не получал, неоднократно задерживался работниками милиции, его адрес проверялся с доставкой в отделение полиции, что говорит о том, что розыск его не проводился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 188 ч 4, ч 5 УИК РФ условно-осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в инспекцию. В случае уклонения условно-осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии со ст. 74 ч 3 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Материалами дела установлено, что условно-осужденный Слепухин скрылся от контроля и его местонахождение не было установлено в течении более 30 дней со дня поступления копии приговора в инспекцию, в течении испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что им не оспаривается, в связи с чем суд обоснованно отменил ему условное осуждение.

Доводы Слепухина, что он не уклонялся от исполнения приговора, опровергаются материалами первоначальных розыскных мероприятий уголовно-исполнительной инспекции.

В настоящее время Слепухин осужден за совершение нового преступления в период испытательного срока, с применением ст. 70 УК РФ.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого городского суда от 02 августа 2012 года в отношении Слепухина С. Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: