КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Полуэктовой С.А., Осокиной Г.А.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецовского А.Д. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июля 2012 года, которым

Кузнецовскому А. Д., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 марта 2009 года, которым он осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Воронцовой С. В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Кузнецовский А.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, мотивируя его тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, не имеет взысканий.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецовский А.Д. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, а его условно-досрочно освободить. В обоснование своих доводов указывает, что в 2009-2010 годах закончил курсы автослесаря и тракториста, получив 2 специальности в ПУ ИК-№..., но администрация колонии не смогла предоставить ему работу. По этой причине он не работает и ссылку в решении суда на отсутствие трудоустройства считает несправедливой. Просит учесть, что к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики с места службы и работы в ОАО «...». Кроме того, просит учесть, что после освобождения ему будет предоставлена работа, имеется постоянное место жительства. Указывает, что его семья испытывает материальные трудности и нуждается в его поддержке. На его иждивении находится малолетний ребенок. Ссылается на ходатайство органов внутренних дел о его условно-досрочном освобождении и контроле за его поведением в течение испытательного срока. Просит суд учесть перечисленные обстоятельства и вынести справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Статья 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, при условии, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса, помимо обязательных условий, при которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие его личность данные, отношение к содеянному, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенных преступлений, оставшийся не отбытый срок наказания, а также другие обстоятельства, влияющие на правильное разрешение ходатайства осужденного.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что осужденный Кузнецовский А.Д. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При разрешении ходатайства Кузнецовского А.Д., суд изучил его личность за весь период нахождения в местах лишения свободы, обратил внимание и учел как положительные данные о его личности, так и тяжесть совершенных преступлений. Учтено и мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.

Из представленных материалов видно, что Кузнецовский А.Д. отбывает наказание за совершение ряда особо тяжких преступлений, направленных против здоровья граждан и общественной нравственности. Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составлял 10 месяцев 7 дней.

Согласно имеющимся в личном деле характеристикам Кузнецовского А.Д. ранее он не судим, находясь в исправительном учреждении дважды нарушил режим содержания, 30 января 2012 года водворялся в штрафной изолятор за злостное нарушение. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции взыскание было не снято и не погашено. Поощрений осужденный не имеет, в общественной жизни учреждения принимает эпизодическое участие. По состоянию на июль 2012 года характеризуется как лицо, которое еще становится на путь исправления.

Указанные в жалобе сведения о личности осужденного суду при вынесении постановления были известны, но они сами по себе не являются безусловным основанием для условно – досрочного освобождения от отбывания наказания. Соблюдение правил поведения и режима содержания в период отбывания наказания является обязанностью осужденного, предусмотренной УИК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении Кузнецовского А.Д., который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июля 2012 года в отношении Кузнецовского А. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: