Судья Воробьев П.В. Дело № 22-2154/2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНЕ г. Вологда 18 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Осокиной Г.А., Полуэктовой С.А. при секретаре судебного заседания: Малышевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Ватлиной Н.Г. на постановление Вологодского городского суда от 13 августа 2012 года, которым в отношении ВАТЛИНОЙ Н. Г., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой 28 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вологодского городского суда от 15 апреля 2011 года) по ст.ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), 69 ч. 3 УК РФ к 05 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Осокиной Г.А., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Ватлина Н.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указывая на то, что отбыла значительный срок наказания, не имеет нарушений режима отбытия, выплачивает иск, имеет положительные характеристики. Постановлением Вологодского городского суда от 13 августа 2012 года осужденной отказано в условно – досрочном освобождении от отбытия наказания. В кассационной жалобе осужденная просит постановление Вологодского городского суда отменить, освободить ее условно- досрочно, поскольку ею отбыто уже более 2/3 назначенного наказания (а именно - 3 года 8 месяцев 16 дней), характеризуется исключительно положительно, в том числе и по месту жительства, погашает иск, раскаялась в содеянном. В возражениях на жалобу Ватлиной Н.Г. прокурор просит постановление оставить без изменения. Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При разрешении вопроса об условно - досрочном освобождении суд исходит из всей совокупности обстоятельств, указывающих на то, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а именно: отсутствуют ли нарушения режима в процессе отбывания наказания, раскаяние в содеянном, частично или в полном объеме возмещен ущерб. Помимо указанных обстоятельств, судом исследовались и такие обстоятельства, как тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, отбытый срок наказания. Согласно доводам жалобы, на момент подачи ходатайства осужденной не отбытый срок наказания составлял 1 год 09 месяцев 13 дней, однако, фактическое отбытие осужденным значительной части наказания, установленного законом, является лишь одним из условий для удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении. Поскольку Ватлина Н.Г. была осуждена за совершение тяжкого преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, то суд первой инстанции обоснованно признал недостаточными для ее освобождения наличие положительной характеристики, соблюдение режима и требований исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного. При вынесении решения судом учтено наличие у осужденной небольшого числа поощрений за 2010-2011 года, и их отсутствие за 2012 год, мнение администрации исправительного учреждения, а также значительный размер непогашенных исковых требований, достаточно большой срок, оставшийся для полного отбытия наказания. На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, что не лишает осужденную права по истечении установленного законом срока вновь обратиться с ходатайством об условно – досрочном освобождении. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда от суда от 13 августа 2012 года в отношении Ватлиной Н. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: