Судья Кротова О.Е. №22- 2226/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н. и Осокиной Г.А.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шишкарева А.П. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 09 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному

Шишкареву А. П., <ДАТА> года рождения, уроженцу д. <адрес>, отбывающему наказание по приговору Череповецкого городского суда от 08.10.2003 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2006 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 13.10.2014 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Шишкарев А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шишкарев А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Администрация учреждения охарактеризовала его с отрицательной стороны, ссылаясь на ИК-№..., что не соответствует действительности, так как с 25 мая 2012 года он был поставлен на облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о том, что он готов к условно-досрочному освобождению. Администрация МБУ-№... не сделала соответствующие запросы о его месте жительства после освобождения и в службу занятости <адрес> о его возможном трудоустройстве, хотя должны была это сделать. Администрация МБУ-№... дала необъективную характеристику на него, которую поддержал прокурор. Он в настоящее время страдает туберкулезом, имеет 2 группу инвалидности, которая является не рабочей, а ему ставят в укор, что он не работает. Поощрений он не заработал, так как не сотрудничает с администрацией колонии. Он имел одно нарушение, которое было 7 лет назад и давно погашено, об устном нарушении в 2007 году он ничего не знал. Считает, что администрация учреждения, прокурор и суд при рассмотрении его вопроса отнеслись к нему предвзято и необъективно. Он имеет все основания для условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление суда.

Государственный обвинитель Гурьев В.Н. представил возражения, в которых просит постановление Вологодского городского суда от 09.08.2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении Шишкареву А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Статья 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, при условии, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса, помимо обязательных условий, при которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие его личность данные, отношение к содеянному, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного преступления, а также другие обстоятельства, влияющие на правильное разрешение ходатайства осужденного.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении ходатайства Шишкарева А.П. суд изучил его личность за весь период нахождения в местах лишения свободы, обратил внимание и учел как данные о его личности, так и тяжесть совершенного преступления.

Из материалов дела усматривается, что Шишкарев А.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое ему 12.08.2005 года было наложено взыскание – помещение в ШИЗО на 10 суток, которое в настоящее время погашено за давностью За весь период отбывания наказания Шишкарев А.П. поощрений не имел, отбывая наказание в ИК-№..., трудоустроен не был, в общественной жизни учреждения участия не принимал. Шишкареву А.П. к отбытию остался еще значительный срок – более 2 лет. Администрация учреждения ФЛКПУ МБ-№... УФСИН России по <адрес> считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Шишкарева А.П., так как за период отбывания наказания осужденный поощрений не имел, нет документов о бытовом и трудовом устройстве, в ИК-№... он имел возможность работать по состоянию здоровья, однако, не был трудоустроен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении Шишкарева А.П., который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Указанные в кассационной жалобе доводы суду при вынесении постановления были известны, но они сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 09 августа 2012 года в отношении Шишкарева А. П. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: