Судья Шевцов Ю.С. №22-2171/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н., Осокиной Г.А.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кукина Л. С. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 15 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с новым уголовным законом осужденного

КУКИНА Л. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- приговором Красноперекопского районного суда Ярославской области от 12 октября 1998 года по ч. 4 ст. 222, пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 24.11.2005 года по отбытию наказания;

- осужденного приговором Красноперекопского районного суда Ярославской области от 14 апреля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовный закон и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступление адвоката Милюковой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Кукин Л.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноперекопского районного суда Ярославской области от 12 октября 1998 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

По приговору Красноперекопского районного суда Ярославской области от 12 октября 1998 года считать Кукина Л.С. осужденным по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы. Из ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и назначение наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Красноперекопского районного суда Ярославской области от 14 апреля 2011 года вынесен после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание назначено с учетом данных изменений, поэтому оснований для пересмотра данного приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Кукин Л.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит применить к нему ст. 10 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 12 октября 1998 года, так как были внесены изменения, улучшающие его положение, несмотря на то, что наказание по данному приговору им отбыто. Считает, что суд незаконно не применил к нему ст. 10 УК РФ. Сссылка суда на отбытие наказания незаконна, так как пересмотр приговора в полной мере влияет на рецидив преступлений и сроки погашения судимости. В связи с этим, просит постановление суда отменить, как не отвечающее требованиям ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, из ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия Кукина Л.С. по приговору суда от 12 октября 1998 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и исключил квалифицирующий признак «неоднократно», а также наказание в виде конфискации имущества..

Суд обоснованно пришел к выводу, что назначенное Кукину Л.С. наказание по приговору от 12 октября 1998 года смягчению не подлежит, так как наказание по данному приговору Кукиным Л.С. отбыто.

Приговор Красноперекопского районного суда Ярославской области от 12 октября 2011 года вынесен после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и наказание назначено с учетом данных изменений, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для повторно приведения приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не имеется.

Изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вносилось.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Оснований для более значительного снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 15 августа 2012 года в отношении Кукина Л. С. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: