Судья Шулев А.Н. Дело № 22-2139/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Стародубцевой Е.Н., Осокиной Г.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шульгина С.В.

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 августа 2012 года, которым ходатайство

Шульгина С. В., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, отбывающего наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2009 года по ст. 163 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Шульгина С.В. и в его защиту адвоката Петелина С.Б. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда приговор Сокольского районного суда от 7 сентября 2009 года в отношении Шульгина С.В. изменен, постановлено считать его осужденным по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор постановлено оставить без изменения, ходатайство Шульгина С.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, просит снизить назначенное ему наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а Шульгин С.В. по данной статье осужден к наказанию в виде лишения свободы, изменение, внесенное вышеуказанным Законом, улучшает его положение, поэтому суд правильно снизил назначенное ему по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ наказание. Вместе с тем, Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в наказание в виде лишения свободы в санкции статей, по которым осужден Шульгин С.В., изменений не вносилось, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор по данным статьям в отношении Шульгина С.В. пересмотру не подлежит. Оснований для изменения категорий преступлений суд также обоснованно не нашел.

При таких обстоятельствах суд обоснованно привел приговор в отношении Шульгина С.В. в соответствие с требованиями закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом при приведении приговора в соответствие с требованиями закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Великоустюгского районного суда от 22 августа 2012 года в отношении Шульгина С. В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи