КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Осокиной Г.А., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе Пашина С.В. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 16 августа 2012 года, которым

в отношении Пашина С. В., родившегося <ДАТА> года ранее судимого

21 июля 2006 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

13 марта 2009 года по ч.1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 10 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,

23 августа 2011 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ( 2 эп.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 10 эп.), ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Постановлено в соответствии с п. «б» ч.6 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 13.03.2009 г..

- отменено условное осуждение по приговору от 23 августа 2012 года. Он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., объяснения осужденного и в его защиту адвоката Петелина С.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

в отношении Пашина С.В. отменено условное осуждение по приговору от 23 августа 2012 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

С принятым решением не согласился Пашин С.В., в кассационной жалобе указывает, что, действительно, допустил нарушение возложенных на него обязанностей, однако, просит учесть, что устроился на работу без официального оформления в <адрес>, поэтому не мог приезжать на регистрацию, пытался заработать деньги, чтобы погасить долг, но должен был получить всю заработанную сумму сразу, не гасил долг постепенно. Утратил паспорт и не мог оформиться на работу официально. Пишет о том, что его гражданская жена беременна и нуждается в его помощи и поддержке. Просит учесть, что злого умысла на уклонение от отбывания наказания у него не было и отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Н.А.Колосова находит постановление суда обоснованным, оснований к отмене постановления не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Пашин С.В. не выполнял обязанности, возложенные на него судом при его условном осуждении: неоднократно не являлся на регистрацию, на предупреждения не реагировал, убыл в <адрес>, был объявлен в розыск, совершил новое преступление.

Судом при решении вопроса об отмене условного осуждения были в полной мере проанализированы как представленные ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> данные о допущенных Пашиным С.В. нарушениях, так и доводы осужденного.

У Пашина С.В. имелась реальная возможность согласовать с ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как выезд за пределы района, так и время регистрации. Как пояснил Пашин С.В. он трудоустроился в <адрес> и каждый выходной приезжал по месту регистрации.

Нарушений норм УПК РФ судом при рассмотрении материала не было допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 16 августа 2012 года в отношении Пашина С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу Пашина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: