Судья Юрова А.Е. Дело № 22-2210/2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З. судей Осокиной Г.А., Стародубцевой Е.Н. при секретаре судебного заседания: Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Ерохиной Л.Ф. на постановление Вологодского городского суда от 20 августа 2012 года, которым ЕРОХИНОЙ Л. Ф., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой 15 мая 2007 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Заслушав доклад судьи Осокиной Г.А., объяснения осужденной Ерохиной Л.Ф., адвоката Петелина С.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Осужденная Ерохина Л.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыла значительный срок наказания, за время отбытия наказания имеет поощрения от администрации исправительных колоний, трудоустроена. Постановлением Вологодского городского суда от 20 августа 2012 года осужденной отказано в условно – досрочном освобождении от отбытия наказания. В кассационной жалобе осужденная просит постановление Вологодского городского суда отменить, материалы дела об условно – досрочном освобождении направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что за время отбытия наказания полностью раскаялась в содеянном, трудоустроена, имеет положительные характеристики, шесть поощрений, поддерживает постоянную связь с родственниками, в случае условно – досрочного освобождения будет трудоустроена. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель пишет о том, что доводы жалобы необоснованны, в настоящее время социальная справедливость не восстановлена, постановление суда в отношении Ерохиной Л.Ф. следует оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы кассационный жалобы, считает постановление Вологодского городского суда вынесенным законно и обоснованно. При рассмотрении вопроса об условно - досрочном освобождении суд исходит из всей совокупности обстоятельств, указывающих на то, достигнута ли цель наказания – исправление осужденного, а именно: отсутствуют ли нарушения режима в процессе отбывания наказания, раскаяние в содеянном, а так же восстановлена ли социальная справедливость. Помимо указанных обстоятельств, судом исследовались и такие обстоятельства, как тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, отбытый срок наказания. Согласно доводам жалобы, на момент подачи ходатайства осужденной не отбыто более 2 лет из назначенного наказания. Поскольку Ерохина Л.Ф. была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, суд первой инстанции обоснованно признал недостаточными для ее освобождения в данный период времени наличие положительных характеристик, соблюдение режима и требований исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного. Кроме того, как указано в кассационной жалобе, Ерохина Л.Ф. имеет шесть поощрений, однако, согласно материалам личного дела, два из поощрений выражались в досрочном снятии взысканий. Наличие у Ерохиной Л.Ф. как поощрений, так и наказаний свидетельствует о неустойчивой ее ориентации на исправление и раскаяние в содеянном. Судом так же правомерно учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая полагает, что осужденной не отбыт достаточно большой срок для полного отбытия наказания. На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, что не лишает осужденную права по истечении установленного законом срока вновь обратиться с ходатайством об условно – досрочном освобождении. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда от суда от 20 августа 2012 года в отношении Ерохиной Л. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: