Судья Нагаева Н.Н. № 22-2141/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Осокиной Г.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,

осужденного Кирилова С.А.,

адвоката Петелина С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кирилова С.А. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии с действующим законодательством приговоров суда, постановленных в отношении Кирилова С. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, и постановлено:

- Приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года в отношении Кирилова С. А. изменить: считать его осужденным по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2012 года в отношении Кирилова С. А. изменить: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно считать Кирилова С.А. осужденным к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., пояснения осужденного Кирилова С.А. и адвоката Петелина С.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года Кирилов С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Сокольского районного суда Вологодский области от 12 января 2012 года Кирилов С.А. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 16.02.2012 года) по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2010 года) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.09.2010 года, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кирилов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением от 08 августа 2012 года суд ходатайство осужденного удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кирилов С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить назначенный ему срок наказания. Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство лишь в части поправок, внесенных в Уголовный кодекс законом от 07.03.3012 года, а в части закона от 07.12.2011 года оставил ходатайство без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Кирилова С.А. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел постановленный в отношении него приговор от 24.09.2010 года в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, т.к. данным законом исключен нижний предел наказания из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ. В связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, суд обоснованно снизил размер наказания, назначенного Кирилову С.А. по данному приговору.

Также суд первой инстанции правильно установил и указал в своем постановлении, что изменений, улучшающих положение Кирилова С.А., в санкцию статьи, по которой он был осужден приговором от 24.09.2010 года, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносилось.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, за которое Кирилов С.А. осуждался приговором от 24.09.2010 года, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, усматривает.

Приговор от 12 января 2012 года в отношении Кирилова С.А. был постановлен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2001 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Учитывая, что окончательное наказание Кирилову С.А. по приговору суда от 12.01.2012 года назначалось с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.09.2010 года, по которому наказание подлежит снижению, суд первой инстанции принял обоснованное решение и о снижении на месяц наказания, назначенного Кирилову С.А. по приговору от 12.01.2012 года по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Кирилову С.А. наказания, о чем он просит в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что по приговору от 12 января 2012 года наказание Кирилову С.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ назначается по совокупности преступлений, в то время, как в данном случае имеет место совокупность приговоров. Судебная коллегия находит необходимым внести в постановление суда соответствующее изменение.

Оснований для отмены постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 августа 2012 года в отношении Кирилова С. А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, изменить: в третьем абзаце резолютивной части постановления вместо «по совокупности преступлений» читать «по совокупности приговоров».

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: