Судья Шевцов Ю.С. № 22-2121/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Осокиной Г.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,

осужденного Агапова А.Ю.,

адвоката Петелина С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Агапова А.Ю. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 22 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии с действующим законодательством приговоров суда, постановленных в отношении Агапова А. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, и постановлено:

- Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 28 октября 2002 года в отношении Агапова А. Ю. изменить: действия Агапова А.Ю. переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и считать его осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Исключить из приговора указание на назначение принудительного лечения от алкоголизма. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2006 года в отношении Агапова А. Ю. изменить: действия Агапова А.Ю. переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, оба в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и считать его осужденным по каждому из эпизодов к 1 году 11 месяцу лишения свободы, а на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2007 года в отношении Агапова А. Ю. изменить: Считать Агапова А.Ю. осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно считать осужденным к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., пояснения осужденного Агапова А.Ю. и адвоката Петелина С.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2007 года Агапов А.Ю. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, Агапов А.Ю. был судим:

- приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2006 года по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, с применение ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 22.06.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

- приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 28 октября 2002 года по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 29.11.2004 года по отбытию наказания.

Осужденный Агапов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением от 22 августа 2012 года суд ходатайство осужденного удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Агапов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить назначенный ему по ч.1 ст. 105 УК РФ срок наказания на 6 месяцев, мотивируя тем, что 08.09.2012 года у него подходит половина срока, который он отбывает в колонии особого режима. Кроме того, указывает, что судимость по ст. 158 ч.2 п. «в,г» у него уже погашена, в связи с чем отсутствует особо-опасный рецидив, и приговор суда от 19.11.2007 года подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Агапова А.Ю. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел постановленные в отношении него приговоры от 28.10.2002 года и 11.05.2006 года, в части квалификации его действий, в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, т.к. данным законом исключен нижний предел наказания из санкции ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, суд обоснованно снизил размер наказания, назначенного Агапову А.Ю. по приговору от 11.05.2006 года, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного о приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством, наказание по приговору суда от 28.10.2002 года Агаповым А.Ю. отбыто в полном объеме, суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для снижения по данному приговору назначенного размера наказания.

Кроме того, из приговора суда от 28.10.2002 года обоснованно исключено указание на назначение Агапову А.Ю. принудительного лечения от алкоголизма, поскольку данная норма закона утратила силу.

Также суд первой инстанции правильно установил и указал в своем постановлении, что изменений, улучшающих положение Агапова А.Ю., в санкции статей, по которым он был осужден приговорами от 28.10.2002 года и 11.05.2006 года, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносилось.

В санкцию части 1 ст. 105 УК РФ, по которой Агапов А.Ю. был осужден приговором суда от 19.11.2007 года, Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2001 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, изменений не вносилось.

Учитывая, что окончательное наказание Агапову А.Ю. по приговору суда от 19.11.2007 года назначалось с применением п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11.05.2006 года, по которому наказание подлежит снижению, суд первой инстанции принял обоснованное решение и о снижении на 2 месяца наказания, назначенного Агапову А.Ю. по приговору от 19.11.2007 года по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Агапову А.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный, при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ в связи с изменением уголовного закона судом не рассматриваются.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые Агапов А.Ю. осуждался приговорами от 28.10.2002 года, 11.05.2006 года и 19.11.2007 года, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 22 августа 2012 года в отношении Агапова А. Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров от 28.10.2002 года, 11.05.2006 года и 19.11.2007 года в соответствие с действующим законодательством, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: