Судья Ширяев А.Д. № 22-2152/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Осокиной Г.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,

адвоката Петелина С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Хроменкова С.А. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре в соответствии с ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года, приговора суда от 14.09.2011 года, постановленного в отношении

Хроменкова С. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 14 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Петелина С.Б., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда от 14 сентября 2011 года Хроменков С.А. осужден за совершение: 8 преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ в части основного наказания, - условно, с испытательным сроком на 3 года.

Осужденный Хроменков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Череповецкого городского суда от 14.09.2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года.

Постановлением от 17 августа 2012 года суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Хроменков С.А. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что в своем ходатайстве в суд о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством он ошибочно указал дату закона 07.12.2011 года, вместе 07.03.2011 года. В связи с этим просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор от 14.09.2011 года с учетом изменений в уголовном законе от 07 марта 2011 года и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов и правильно отражено в постановлении суда, приговор от 14 сентября 2011 года в отношении Хроменкова С.А. был постановлен уже с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Таким образом, оснований для приведения приговора в соответствие с данным законом, о чем в своей кассационной жалобе просит Хроменков С.А., не имеется.

Также суд первой инстанции правильно установил и указал в своем постановлении, что изменений, улучшающих положение Хроменкова С.А., в санкции статей, по которым он был осужден, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносилось.

В связи с этим оснований для переквалификации действий Хроменкова С.А. на соответствующие части и статьи УК РФ в редакции закона от 07.12.2011 года и снижении ему назначенного наказания не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые Хроменков С.А. осужден приговором суда от 14.09.201 года, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Хроменкова С.А. приговора от 14.09.2011 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, является правильным.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2012 года в отношении Хроменкова С. А. об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора от 14.09.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: