Судья Непытаев А.Ю. Дело № 22- 2135/ 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Майорова А.А. судей Яруничевой Н.Б., Кабановой Л.Н. при секретаре Бандяке Е.И. рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного СЛЕПУХИН С.Л., кассационное представление государственного обвинителя Клюквина В.В. на приговор Череповецкого городского суда от 13 августа 2012 года, которым СЛЕПУХИН С.Л., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 16 августа 2001 года Белозерским районным судом по ст.ст. ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», 117 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 16 сентября 2002 года освобожден условно- досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня. 2) 19 сентября 2003 года Шенкурским районным судом Архангельской области ( с учетом постановления Вологодского городского суда от 25 февраля 2004 года) ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 (3 эпизода) УК РФ, 79 ч.7 п. «в» УК РФ, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 16 августа 2001 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 07 декабря 2007 года освобожден по концу срока; 3) 3 апреля 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 4) 12 мая 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ст.158 чЛ УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 7 сентября 2009 года Череповецким городским судом условное осуждение по приговорам от 3 апреля и 12 мая 2009 года отменено, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 12 мая 2009 года частично присоединено наказание по приговору от 3 апреля 2009 года и окончательно определено 1 год и 2 месяца лишения свободы; 5) 24 сентября 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 и ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 5 марта 2011 года освобожден по отбытии наказания; 6) 16 марта 2012 года Череповецким городским судом по ст. 161 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2 августа 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда от 16 марта 2012 года и окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 19 мая 2012 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 10 января по 16 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Слепухина С.Л. и адвоката Кожевникова С.М. в его защиту, мнение прокурора Коробова Р.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего внести в приговор изменения, судебная коллегия установила: СЛЕПУХИН С.Л.признан виновным в том, что18 мая 2012 года около 14 часов 20 минут возле <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к ФИО10 и потребовал передать ему денежные средства. Получив отказ, с силой схватил потерпевшего за руку, и, удерживая, открыто похитил у него деньги в сумме 2500 рублей, с похищенным скрылся. Вину в совершении преступления СЛЕПУХИН С.Л. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный СЛЕПУХИН С.Л. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, т.к. не приняты во внимание положительная характеристика с места работы, характеристика участкового уполномоченного с места жительства, отсутствие иска и претензий со стороны потерпевшего. Просит снизить наказание. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный СЛЕПУХИН С.Л. просит отменить приговор, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он не наносил побоев потерпевшему, а только отстранил его руку, не применял физическую силу и не угрожал ее применением. Указывает, что суд вышел за рамки предъявленного обвинения и тем самым нарушил его право на защиту. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывается, что органами предварительного следствия СЛЕПУХИН С.Л. обвинялся в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Приговором суда он осужден, кроме того, по дополнительному квалифицирующему признаку совершения преступления «с угрозой применения такого насилия», который не вменялся в вину осужденному, а следовательно суд вышел за рамки предъявленного обвинения и данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора. Кроме того, в связи с отсутствием на момент постановления приговора объективной информации о судимостях от 16 августа 2001 года и от 19 сентября 2003 года СЛЕПУХИН С.Л. неверно определен вид исправительного учреждения. Согласно поступивших после постановления приговора копий указанных приговоров, он осуждался за кражи с незаконным проникновением в жилище, т.е. за тяжкие преступления, судимости не погашены. Настоящим приговором СЛЕПУХИН С.Л. вновь осужден за тяжкое преступление. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии не строгого, а особого режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного преставления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина осужденного СЛЕПУХИН С.Л. в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В обоснование квалификации действий осужденного суд указал, что СЛЕПУХИН С.Л. с целью хищения имущества ФИО10 причинил ему физическую боль, не причинив телесных повреждений, и открыто похитил имущество потерпевшего. Вместе с тем, в описательно- мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного суд необоснованно указал, кроме того, квалифицирующий признак совершения преступления «с угрозой применения такого насилия», что не вменялось в вину осужденному. Поскольку суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указание на данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора. Доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий, данных органами предварительного следствия, судебная коллегия оставляет без рассмотрения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, пределы обжалования приговора осужденному надлежащим образом разъяснены, что подтверждается имеющимся в материалах дела ходатайством осужденного о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, которое подтверждено им в судебном заседании. Наказание СЛЕПУХИН С.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, ранее судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, влияния назначенного наказания на его исправление, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Характеристик, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется. По своему размеру назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, в том числе с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия не находит. Вместе с тем, при назначении вида исправительного учреждения судом надлежащим образом не проверены судимости по приговорам от 16 августа 2001 года и от 19 сентября 2003 года, указанные во вводной части приговора. Копий данных приговоров в материалах дела не имеется, судом они не истребованы, в связи с чем не определена категория тяжести совершенных преступлений, срок погашения судимости, вид рецидива, что могло повлиять на выводы суда при назначении вида исправительного учреждения. Поскольку в обоснование доводов кассационного представления в части изменения осужденному вида исправительного учреждения, надлежаще заверенных копий указанных приговоров с отметкой о вступлении в силу, в судебное заседание кассационной инстанции не представлено, приговор в части определения СЛЕПУХИН С.Л. местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима подлежит отмене, а уголовное дело- направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует проверить указанные судимости, категорию тяжести совершенных преступлений в соответствии с приговорами, назначить вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному. Руководствуясь ст. 377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Череповецкого городского суда от 13 августа 2012 года в отношении СЛЕПУХИН С.Л. изменить, из описательно- мотивировочной части при квалификации действий осужденного исключить квалифицирующий признак совершения преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья». Этот же приговор в отношении СЛЕПУХИН С.Л. в части определения ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: