КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Полуэктовой С. А., Кузьмина С. В.

при секретаре Солодягиной В. А.

рассмотрела в судебном заседании «27» сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова А. С. на приговор Череповецкого городского суда от «09» августа 2012 года, которым Михайлов А. С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 15 марта 2006 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ /5 преступлений/, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /3 преступления/, с применением ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года,

- 02 мая 2006 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год,

- 15 декабря 2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 05 апреля 2010 г. на 01 год 17 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Михайлову наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2012 г.

Принято решение по гражданскому иску потерпевшего ФИО5

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Макарова Ю. Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Михайлов признан виновным в краже и покушении на грабеж чужого имущества.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационной жалобе Михайлов находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имел постоянное место жительства, работал по трудовому договору в ООО «...». Обращает внимание на состояние своего здоровья / ...»/. Его мать- ФИО8 нуждается в материальной поддержке. Просит учесть его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и не лишать его свободы, применив ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную правовую оценку действиям Михайлова по части 3 ст.30, части 1 ст. 161, ч.1ст.158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ, назначено правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, и данных о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и при вынесении приговора учтены. По своему размеру, назначенное наказание явно не справедливым вследствие излишней суровости, не является и оснований для его снижения сдебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда от «09» августа 2012 года в отношении Михайлова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: