Судья Ворочалкова И.Н. Дело №22-2181 2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г судей Полуэктовой С.А., Кузьмина С.В. при секретаре Солодягиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Трусова В.П. на приговор Вологодского городского суда от 22 августа 2012 года, которым Трусов В. П., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 15 августа 2008 года по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно Трусову назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 22 августа 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 24 по 25 апреля 2008 года. По данному делу также осужден Гуляев Ю. А., приговор в отношении которого, не обжалован. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Трусова В.П. и адвоката Воронина Б.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Трусов признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом. В кассационной жалобе осужденный Трусов, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что он осуществлял уход не только за престарелыми, но и одинокими соседями, просит назначить ему условно-альтернативное наказание, в течение которого он мог бы доказать обществу свое исправление и продолжить уход за одинокими и престарелыми соседями. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Трусов и адвокат Воронин просят изменить приговор, назначить Трусову наказание с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, незначительная роль в совершении преступления, добровольная выдача запрещенного наркотического средства. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного Трусова и в дополнении к ней, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке. Юридическая квалификация действий Трусова соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. Наказание Трусову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе обстоятельства, на которое он ссылается в жалобе, и является справедливым. Оснований для его снижения, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, условного осуждения Трусова, для признания смягчающими его наказание иных обстоятельств, о чем ставится вопрос в дополнении к кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Вологодского городского суда от 22 августа 2012 года в отношении Трусова В. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи