Судья Потапов К.А. №22-2192/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н. и Майорова А.А.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Железнова Д.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

ЖЕЛЕЗНОВА Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- приговором Череповецкого городского суда от 06.08.2002 года по пп. «а, б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Череповецкого городского суда от 22.01.2003 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Череповецкого городского суда от 20.01.2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 июня 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12.07.2011 года) по ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – пп «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Железнов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Считать Железнова Д.В. осужденным по приговору от 06.08.2002 года по пп. «а, б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Считать Железнова Д.В. осужденным по приговору от 22.01.2003 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Считать Железнова Д.В. осужденным по приговору от 20.01.2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Считать Железнова Д.В. осужденным по приговору от 09.06.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12.07.2011 года) по ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Железнов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, так как суд пересмотрел приговоры от 06.08.2002, от 22.01.2003 года, от 20.01.2005 года, по двум последним со снижением наказания. Окончательное же наказание осталось прежним – в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ. Просит снизить окончательное наказание, назначенное по основаниям ст. 70 УК РФ соразмерно, с учетом изменений, внесенных в приговор от 20.01.2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 116 УК РФ – исключен нижний предел санкции статьи в виде исправительных работ, в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ч. 2 ст. 162 – исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Железнова Д.В. на новую редакцию статей. По приговору от 06.08.2002 года на пп. «а, б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ без снижения назначенного наказания; по приговору от 22.01.2003 года на ч. 1 ст. 213 УК РФ в новой редакции без снижения назначенного наказания по данной статье, так как оно было назначено в пределах санкции статьи в новой редакции, и на ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции со снижением наказания на 1 месяц; по приговору от 20.01 2005 года на ч. 2 ст. 159 УК РФ, на ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 116 УК РФ в новой редакции без снижения назначенного наказания по данным статьям, так как наказание по ним назначено в пределах санкции статьи в новой редакции, и на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции со снижением наказания на 1 месяц, и на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ в новой редакции со снижением наказания на 1 месяц.

Таким образом, суд, приведя в соответствие с изменениями в уголовный закон приговоры в отношении Железнова Д.В. от 06.08.2002 года, от 22.01.2003 года и от 20.01.2005 года, снизив назначенное по данным приговорам наказание, не привел в соответствие с новым Федеральным законом приговор от 09 июня 2011 года, по которому Железнов Д.В. в настоящее время отбывает наказание.

По приговору от 09 июня 2011 года Железнов Д.В. был осужден с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.01.2005 года, по которому ему было снижено наказание постановлением суда с 9 лет лишения свободы до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть, на 3 месяца лишения свободы.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Железнову Д.В. наказание по приговору от 09 июня 2011 года по ст. 70 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, окончательно назначив Железнову Д.В. наказание по данному приговору в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном данный приговор следует оставить без изменения.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для изменения приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Оснований для более значительного снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Железнова Д. В. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года – изменить:

снизить назначенное Железнову Д.В. наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 июня 2011 года по ст. 70 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, а всего до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: