Судья Шаталов А.В.. №22-2230/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Майорова А.А.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Михайлова В.М. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с новым уголовным законом осужденного

Михайлова В.М., <ДАТА> года рождения, уроженца ст. <адрес>, ранее судимого:

- приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 03 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- осужденного приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 13 октября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовный закон и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Михайлов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчении наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

По приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2010 года считать Михайлова В.М. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 13 октября 2010 года считать Михайлова В.М. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит в полной мере привести приговоры в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года, и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия Михайлова В.М. по приговору суда от 05 июля 2010 года на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил назначенное наказание на 1 месяц, как по данной статье, так и по совокупности преступлений. В связи с чем, обоснованно снижено наказание и по приговору от 13 октября 2010 года, так как окончательное наказание Михайлову В.М. было назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вносилось.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Оснований для более значительного снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 августа 2012 года в отношении Михайлова В.М. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: