Судья Непытаев А.Ю. Дело № 22-2161/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 2 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Феклушина В.Г.,

судей Кузьмина С.В., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2012 года, которым

Стародубов М. Н., <ДАТА> года рождения,

судимый 7 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

условное осуждение по приговору от 7 сентября 2009 года сохранено,

мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде,

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 апреля по 21 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда отменить, возражения защитника Хмелева А.Е. на доводы кассационного представления,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Стародубов М.Н. признан виновным в четырех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, и трех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 9 февраля по 21 апреля 2011 года в городе <адрес>.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда чрезмерно мягким и подлежащим отмене. По мнению государственного обвинителя, судом необоснованно сохранено условное осуждение по предыдущему приговору, так как осужденный, употребляющий наркотики и состоящий под наблюдением в наркодиспансере, на путь исправления не встал и совершил семь преступлений против собственности, вину признал только при повторном рассмотрении уголовного дела. Полагает, что исправление Стародубова М.Н. не возможно без изоляции от общества. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства. Судом правильно квалифицированы действия Стародубова М.Н., исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, которыми признаны: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение ущерба. При этом суд в соответствии со ст. 73 и ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к выводу о назначении наказания условно и сохранении условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 7 сентября 2009 года. Данные выводы в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для признания назначенного Стародубову М.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

Других обстоятельств, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2012 года в отношении Стародубова М. Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи