КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г.

судей Майорова А.А. и Кабановой Л.Н.

при секретаре Бандяке Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова М.П. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года о пересмотре приговоров в отношении

ТАРАСОВА М. П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

ранее судимого: 29 апреля 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №53 по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

осужденного: 01 декабря 2011 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по шести преступлениям по ст.260 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5 и 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение адвоката Питенина Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда изменить, исключить указание на самостоятельное исполнение приговора от 29.04.2010 года, судебная коллегия

установила:

Осужденный Тарасов М.П. обратился в Устюженский районный суд с ходатайством о пересмотре и приведении приговоров в соответствие с новой редакцией Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ и о снижении наказания.

Постановлением суда от 19 июля 2012 года ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с указанными изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, удовлетворено частично.

Действия Тарасова М.П. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 от 29 апреля 2010 года переквалифицированы со ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2012 года №420-ФЗ, по которой ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с самостоятельным исполнением данного приговора.

В связи с указанными изменениями изменен приговор Сокольского районного суда от 01.12.2011 года, из резолютивной части приговора исключено указание на применение ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, снижено окончательное наказание Тарасову М.П. на 4 месяца лишения свободы, то есть до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части данные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов М.П. просит изменить постановление суда и указывает, что изменения в ст.ст.56 и 115 ч.2 УК РФ, а также смягчающие обстоятельства по приговору от 29.04.2010 года и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяли суду на основании ст.10 УКРФ снизить в большей части назначенное ему наказание.

В возражениях на жалобу прокурор района Барболин О.В. просит отклонить жалобу, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Судом принято правильное и мотивированное решение о пересмотре приговора от 29 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в частности в ст.56 УК РФ, что улучшает положение осужденного, а также в части изменения приговора суда от 01.12.2011 года и снижении Тарасову М.П. окончательно назначенного по данному приговору наказания.

Доводы жалобы осужденного о несогласии со сроком снижения наказания не могут быть признаны обоснованными и не являются основанием для изменения постановления суда.

Правомерным является и вывод суда об отсутствии фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осужден Тарасов М.П. на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Что касается доводов жалобы о том, что суд не учел наличие смягчающих вину обстоятельств, установленных судом при вынесении приговора, то они не могут быть приняты во внимание и учитываться при пересмотре приговора в связи с новыми изменениями в законе.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Переквалифицировав действия Тарасова М.П. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 от 29.04.2010 года на ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2012 года №420-ФЗ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год и постановив о самостоятельным исполнением данного приговора, суд не учел, что срок отбытия данного наказания истек 29.04.2011 года, а преступления, за которые Тарасов М.П. осужден по приговору суда от 01.12.2011 года, совершены им в период со 2 мая по 14 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах, исключая из приговора от 01.12.2011 года применение ст. ст.74 ч.5 и 70 УК РФ у суда не было оснований для постановления самостоятельного исполнения приговора от 29 апреля 2010 года, поскольку назначенное осужденному по данному приговору наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год является отбытым.

Других оснований для отмены или изменение судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении ТАРАСОВА М. П. – изменить:

- исключить указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 от 29 апреля 2010 года.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тарасова М.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: