Кассационное определение № 22-2196 от 04 октября 2012 года



Судья Потапов К.А. № 22-2196/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Осокиной Г.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Пупыгина И.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 23 августа 2010 года, постановленного в отношении Пупыгина И. В., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, и постановлено:

- В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Череповецкого районного суда от 23.08.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ Пупыгину И.В. отказать.

- Приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 августа 2010 года в отношении Пупыгина И. В. изменить: переквалифицировать его действия на п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), со снижением по данной статье наказания на 1 месяц.

Считать Пупыгина И.В. осужденным по данному приговору по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 августа 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21.09.2010 года) Пупыгин И.В. осужден по «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пупыгин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Череповецкого районного суда от 23.08.2010 года в соответствии с действующим законодательством - Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением от 19 июля 2012 года суд ходатайство осужденного удовлетворил частично и постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Пупыгин И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что срок наказания снижен ему лишь символически, на 1 месяц. Считает, что у суда имелась реальная возможность снизить ему срок наказания до 3 месяца. В связи с этим просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания до 3 –х месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Пупыгина И.В. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор от 23.08.2010 года, в части квалификации его действий, в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, т.к. данным законом из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, суд обоснованно снизил размер наказания, назначенного Пупыгину И.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также назначенное по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного Пупыгину И.В. наказания по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в постановлении мотивированы, с приведением конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд принял такое решение.

Также суд первой инстанции правильно установил и указал в своем постановлении, что изменений, улучшающих положение осужденного Пупыгина И.В., в санкции статей, по которым он был осужден приговором от 23.08.2010 года, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносилось.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые Пупыгин И.В. был осужден приговором от 23.08.2010 года, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а также для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснпинского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Пупыгина И. В. о приведении постановленного в отношении него приговора от 23.08.2010 года в соответствие с действующим законодательством, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: