Кассационное определение № 22-2112 от 04 октября 2012 года



Судья Аксенов В.В. № 22-2112/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Осокиной Г.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

осужденного Сочнева А.В.,

адвоката Макарова Ю.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Сочнева А.В. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии с действующим законодательством приговора от 29.04.2010 года, постановленного в отношении Сочнева А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, и постановлено:

- Действия Сочнева А.В. по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 29.04.2010 года (измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10.06.2010 года) переквалифицировать:

- со ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

- со ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на ст. 30 ч.3 –ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

- со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (девять преступлений) ( в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (девять преступлений) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

- со ст. 158 ч.1 УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.1 УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Назначенное Сочневу А.В. наказание по приговору Боровичского районного суда новгородской области от 29.04.2010 года (измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10.06.2010 года) по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (девять преступлений (все в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) снизить на 1 месяц лишения свободы по каждой из указанных статей, со снижением назначенного Сочневу А.В. в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательного наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, а приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., пояснения осужденного Сочнева А.В. и в его защиту адвоката Макарова Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2010 года Сочнев А.В. осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- за два преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) –к 2 годам лишения свободы за каждое;

- за семь преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое;

- за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) – к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10.06.2010 года приговор от 29.04.2010 года был изменен в части переквалификации действий Сочнева А.В. по одному из преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и одному и преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в один состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с назначением за данное преступление наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, и, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужденный Сочнев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением от 19 июля 2012 года суд ходатайство осужденного удовлетворил частично и постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сочнев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в статьи, по которым он отбывает наказание. Просит применить к нему указанный закон в полном объеме.

В возражениях на жалобу прокурор Устюженского района Барболин О.В., приводя доводы, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу отклонить

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Сочнева А.В. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор от 29.04.2010 года, в части квалификации его действий, в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, т.к. данным законом из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, суд обоснованно снизил размер наказания, назначенного Сочневу А.В. за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также соответственно снизил и наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку Сочневу А.В. за данные преступления приговором суда было назначено наказание в виде лишения свободы, в отношении которого изменений в часть 1 и 2 ст. 158 УК РФ не вносилось.

Изменений, улучшающих положение Сочнева А.В., в санкции статей, по которым он был осужден приговором суда, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносилось.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Сочневу А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые Сочнев А.В. осуждался приговором от 29.04.2010 года, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Сочнева А. В. о приведении постановленного в отношении него приговора от 29.04.2010 года в соответствие с действующим законодательством, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: