Судья Соловьев С.В. Дело № 22-2240/ 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 04 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодина Л.Б. судей Осокиной Г.А., Стародубцевой Е.Н. при секретаре Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Коломенкина А.Н. на приговор Вологодского городского суда от 29 августа 2012 года, которым КОЛОМЕНКИН А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 12 августа 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Вологодского городского суда от 29 августа 2012 года, к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии с постановлением Вологодского городского суда от 28 февраля 2012 года испытательный срок продлен на 01 месяц, - 17 декабря 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в соответствии с постановлением Вологодского городского суда от 29 февраля 2012 года испытательный срок продлен на 01 месяц - 04 августа 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24 июля 2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 02 месяца 01 день, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Вологодского городского суда от 12 августа 2009 года, а также по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 17 декабря 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 12 августа 2009 года в виде 01 года лишения свободы, а также наказание, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 17 декабря 2010 года в виде 03 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 04 августа 2011 года в виде 15 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев 15 дней лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Коломенкину А.Н. определено исчислять с 29 августа 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения в ИВС УМВД России по <адрес> и под стражей с 03 июля 2012 года по 28 августа 2012 года включительно. С осужденного взыскан материальный ущерб, причиненный совершенными преступлениями в размере ..., а также .... Принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Осокиной Г.А., пояснение осужденного Коломенкина А.А. и в его защиту адвоката Макарова Ю.Г., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Коломенкин А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений: 30 апреля 2012 года в открытом хищении чужого имущества на сумму ..., а также 21 мая 2012 года в тайном хищении чужого имущества на сумму ...рублей. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Коломенкин А.Н. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Коломенкин А.Н., не оспаривая свою виновность в совершении указанных в приговоре преступлений, считает наказание чрезмерно суровым. Просит приговор Вологодского городского суда отменить, вновь назначив ему условное осуждение, ссылаясь на наличие у него заболевания. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, вновь назначив ему условное осуждение. Полагает, что при наличии у него смягчающих вину обстоятельств, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд тем не менее не верно установил наличие в его поведении устойчивой противоправной направленности. Считает, что в ходе отбытия условного осуждения, правил отбытия, предусмотренных законом, он не нарушал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Установив, что обвинение, с которым полностью согласился Коломенкин, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 316 УПК РФ. Назначенное наказание определено с учетом требований, предусмотренных ч.1,5 ст.62 УК РФ Правовая оценка действий Коломенкина является правильной, что не оспаривается осужденным ни в части доказанности его вины, ни в части квалификации его действий. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, а также о том, что наказание Коломенкину должно быть назначено в виде реального лишения свободы, обоснован и является правильным. Правомерными являются и выводы суда о наличии в поведении осужденного стойкой противоправной направленности. Совершение противоправного деяния (преступления) два или более раз, неоднократно и грубо нарушающее общественный порядок, наличие отрицательных характеристик по месту жительства, систематическое нарушение правил отбытия условного осуждения свидетельствует об устойчивом антиобщественном характере в поведении осужденного, что влечет за собой необходимость применения к нему более строгой меры наказания, связанной с изоляцией от общества. Предыдущими приговорами Коломенкину А.Н. давался шанс осознать противоправность своих действий и встать на путь исправления в привычной для него среде, однако, выводов он никаких не сделал. Иные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 августа 2012 года в отношении Коломенкина А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: