Судья Потапов К.А. Дело №22-2198 2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 4 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Майорова А.А., Кабановой Л.Н. при секретаре Бандяке Е.И. рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Филатова Ю.М. на постановление Шекснинского районного суда от 19 июля 2012 года, которым Филатову Ю. М. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Белозерского районного суда от 3 марта 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Пигалева А.Р. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Белозерского районного суда от 3 марта 2011 года, с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 14 апреля 2011 года, Филатов осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, а по их совокупности к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Филатов обратился в суд с ходатайством о приведении, указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года, для удовлетворения которого, суд не усмотрел оснований. В кассационной жалобе осужденный Филатов просит пересмотреть его уголовное дело, применить действующие поправки в Уголовном кодексе, ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что приговор является слишком суровым. Он вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, ущерб потерпевшим возмещен. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия находит законным и обоснованным постановление суда первой инстанции, который правомерно указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ст.158 ч.3 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Не установил суд и оснований для применения ст.15 УК РФ. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Из приговора Белозерского районного суда от 3 марта 2011 года следует, что суд не усмотрел обстоятельств, смягчающих наказание Филатова, и признал обстоятельством, отягчающим его наказание – рецидив преступлений. Ссылки в жалобе осужденного на суровость приговора, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшим, не являются основаниями для изменения или отмены обжалуемого судебного решения. При несогласии с назначенным по приговору наказанием Филатов вправе подать на приговор жалобу в порядке надзора. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 19 июля 2012 года в отношении Филатова Ю. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи