Судья Потапов К.А. №22-2194/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Осокиной Г.А. и Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Нечмирь В.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым осужденному

Нечмирь В. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в ходатайстве о приведении приговоров от 19 марта 2003 года, 29 сентября 2003 года и 01 декабря 2003 года в соответствии с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года и ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Макарова Ю.Г. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нечмирь судим приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 19 марта 2003 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года) по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же судим приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2003 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года), ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же судим приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 01 декабря 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2004 года, а также постановления Шекснинского районного суда от 26 мая 2011 года) по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.30 и п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

Нечмирь В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным Законом РФ №420 от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда осужденному отказано в ходатайстве о пересмотре приговоров, как в соответствии с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным Законом РФ №420 от 07 декабря 2011 года, так и в соответствии с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговоры, смягчить наказание. Указывает, что суд не применил в отношении него изменения, внесенные в ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вывод суда о том, что Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в статьи, за которые осужден Нечмирь, не внесено изменений, улучшающих положение осужденного, является правильным. Фактических и правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые он осужден, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Оснований для изменения принципа назначения наказания, предусмотренного ст.69 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. В его резолютивной части суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ в том числе и Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года. В материала дела имеется постановление от 26 мая 2011 года, которым произведен пересмотр приговоров в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. Данное постановление вступило в законную силу. При таких обстоятельствах указание суда об отказе в пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года является незаконным, подлежит исключению из резолютивной части постановления.

Основания для снижения назначенного наказания в рамках рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Нечмирь В. В. изменить:

из резолютивной части постановления исключить указание об отказе в пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: