Судья Аксенов В.В. Дело №22-2103/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 04 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В., судей Яруничевой Н.Б., Викторова Ю.Ю., при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Столярчука А.Д. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым Столярчуку А. Д., родившемуся <ДАТА>, уроженцу <адрес>, осужденному 21.03.2008 Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (3 преступления), ч.4 ст.159 (24 преступления), ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с самостоятельным исполнением приговора этого же суда от 19.04.2007, которым он осужден по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год), частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания по приговору от 21.03.2008 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым постановление изменить, назначить за преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ наказание не связанное с лишением свободы и снизить наказание по совокупности преступлений, установила: Осужденный Столярчук А.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Действия Столярчука А.Д. по приговору Шекснинского районного суда от 21.03.2008 переквалифицированы с ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (3 преступления) УК РФ на ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (3 преступления) УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, с ч.4 ст.159 (24 преступления) УК РФ на ч.4 ст.159 (24 преступления) УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, с ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ на ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ. Назначенное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (3 преступления), ч.4 ст.159 (24 преступления) снижено на 1 месяц лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Столярчук А.Д., выражая несогласие с принятым решением, просит его изменить и с учетом Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, отменившего низшие предела наказаний в виде лишения свободы, снизить ему наказание до максимального предела. В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Барболин О.В. просит жалобу осужденного отклонить, постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Придя к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ переквалифицировал его действия по соответствующим статьям УК РФ в новой редакции, соразмерно снизив назначенное наказание. Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Ввиду отсутствия у Столярчука на момент совершения преступлений непогашенных или неснятых судимостей, все преступления, за которые он осужден приговором Шекснинского районного суда от 21.03.2008, считаются совершенными впервые, а, следовательно, при отсутствии отягчающих обстоятельств ему в соответствии с новой редакцией ч.1 ст.56 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ. С учетом изложенного назначенное Столярчуку наказание за каждое преступление по ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ подлежит сокращению с 1 года лишения свободы до 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев должно быть переведено в лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ в 1 день лишения свободы, что будет соответствовать 3 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ. Соразмерному сокращению, то есть до 6 лет 3 месяцев лишения свободы подлежит и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Других нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. Оснований для снижения наказания в большем объеме, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется. Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила: постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Столярчука А. Д. изменить: Считать Столярчука А.Д. осужденным по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 21.03.2008 по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (3 преступления) УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений, по ч.4 ст.159 (24 преступления) УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений, по ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства за каждое из преступлений, а с учетом применения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ –к 3 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений соответственно, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальном постановление суда в отношении Столярчука А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения Председательствующий: Судьи: