Судья Аксенов В.В. Дело №22-2217/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 04 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В., судей Яруничевой Н.Б., Викторова Ю.Ю., при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бровнова П.В. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 10 августа 2012 года, которым Бровнову П. В., родившемуся <ДАТА>, уроженцу <адрес>, осужденному 24.09.2009 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.4 ст.111, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, переведенному на основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 21.04.2010 в колонию общего режима, частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания по приговору от 24.09.2009 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, установила: Осужденный Бровнов П.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Действия Бровнова П.В. по приговору Череповецкого городского суда от 24.09.2009 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, наказание по которой снижено на 1 месяц лишения свободы, то есть до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Бровнов П.В., выражая несогласие с принятым решением, просит его изменить и с учетом Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, отменившего низшие предела наказаний в виде лишения свободы, снизить ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора района Рожина Е.В. просит жалобу осужденного отклонить, постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Придя к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ переквалифицировал его действия по соответствующей статье УК РФ в новой редакции, соразмерно снизив назначенное наказание. Оснований для сокращения назначенного наказания в пределах больших, чем это сделано судом первой инстанции, не имеется. Юридических и фактических оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила: постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 10 августа 2012 года в отношении Бровнова П. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: