Судья Мякин М.Л. № 22-2353/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 09 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г., судей Викторова Ю.Ю., Кабановой Л.Н., при секретаре Солодягиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Горбачева И.И. на приговор Междуреченского районного суда Вологодской области от 16 августа 2012 года, которым Горбачев И.И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 18.12.2006 военным судом Вологодского гарнизона по ч.1 ст.166, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.01.2007 военным судом Вологодского гарнизона по ч.4 ст.337, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 04.10.2007 освобожденный условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 7 дней, 15.06.2009 направленный в места лишения свободы в связи с отменой УДО, 20.05.2011 освобожденный по отбытию срока наказания, осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п.п «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока отбытия наказания с 01.08.2012, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04.04.2012 по 05.04.2012 и с 20.06.2012 по 22.06.2012, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., осужденного Горбачева И.И. и в защиту его интересов адвоката Чернявина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения по доводам, указанным в возражениях, установила: Приговором суда Горбачев И.И. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО7, совершенных им в 2011 году на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Вину осужденный признал полностью. Приговор на основании его ходатайства постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Горбачев И.И. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что судом не учтено много нюансов, имеющихся по делу. Просит разобраться и вынести вердикт. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Якушев С.А. указывает, что вина Горбачева И.И. подтверждается материалами дела, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, доводы осужденного о назначении ему наказания без учета обстоятельств дела не соответствуют действительности. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Вопреки доводам осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Его вид и размер свидетельствуют о том, что судом в полной мере учтены характер, общественная опасность и количество совершенных преступлений, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Горбачева И.И., имеющего неснятые и непогашенные судимости, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается. Оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ, либо для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает. Процессуальных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определила: Приговор Междуреченского районного суда Вологодской области от 16 августа 2012 года в отношении Горбачева И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: