КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Майорова А.А. и Осокиной Г.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Спиридонова В.А. на приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 14 августа 2012 года, которым

Спиридонов В. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 (восьми) годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2012 года.

Взыскано со Спиридонова В.А. в пользу потерпевшей ФИО10 в счёт возмещения морального вреда ... рублей.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Наумова Л.А. в защиту интересов осужденного, потерпевшей ФИО10 и её представителя – адвоката Захаровой Т.М., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Спиридонов признан виновным в умышленном причинении смерти своей жене ФИО8, 1974 года рождения.

Преступление совершено 13 апреля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов просит приговор отменить ввиду его несправедливости. Считает, что приговор постановлен только на показаниях потерпевшей ФИО10 и свидетелей обвинения, которые сговорились между собой. Не учтены показания его сына. Заранее он не планировал убийство жены, так как не знал достоверно, что она ему изменяла. В тот день она ему в этом призналась. Указывает, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, мнение его сына о наказании и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях и.о. прокурора Чагодощенского района Мосейко Е.В., потерпевшая ФИО10 и адвокат Захарова Т.М. считают доводы жалобы необоснованными, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Спиридонова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ.

Об умысле на убийство свидетельствует локализация и количество ранений, факт использования ножа в качестве орудия совершения преступления, наличие неприязненных отношений между супругами.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Все доводы, изложенные в жалобе Спиридонова, были предметом обсуждения суда первой инстанции, учтены при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств. Мнение потерпевшего ФИО12 было известно суду первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 14 августа 2012 года в отношении Спиридонова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: