Судья Аксенов В.В. №22-2219/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н. и Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Барболина И.Н. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 10 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

БАРБОЛИНА И. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее не судимого;

осужденного приговором Никольского районного суда Вологодской области от 13.05.2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 29.09.2010 года условное осуждение Барболину И.Н. по приговору от 13.05.2009 года отменено с направлением его для отбывания наказания в виде реального лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима,

о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступления осужденного Барболина И.Н. и адвоката Чернявина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Барболин И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного частично удовлетворено.

Действия Барболина И.Н. по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 13.05.2009 года переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Снизить назначенное Барболину И.Н. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Считать Барболина И.Н. осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Снизить назначенное Барболину И.Н. наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Изменить постановление Никольского районного суда Вологодской области от 29.09.2010 года в отношении Барболина И.Н., считая его направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Барболин И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенный срок наказания более, чем на 2 месяца, так как новые законы улучшают его положение.

И.о. прокурора Устюженского района Рожина Е.В. в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, отменен действовавший в санкции указанной статьи в предыдущей редакции нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения – отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В связи с этим, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 13.05.2009 года на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд обоснованно снизил назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание на 1 месяц, так как по данной статье отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Так же суд обоснованно оставил наказание прежним по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в санкцию данной статьи в наказание в виде лишения свободы изменений указанным федеральным законом внесено не было.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которых наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Согласно приговора от 13.05.2009 года, в отношении Барболина И.Н. отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому суд обоснованно изменил назначенное по данное статье наказание с лишения свободы на штраф, оставив его на самостоятельное исполнение.

Так же суд обоснованно снизил и окончательное наказание Барболину И.Н. по приговору суда от 13.05.2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как наказание назначено по совокупности преступлений, на 2 месяца лишения свободы, изменив в связи с этим и постановление суда от 29.09.2010 года

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Оснований для более значительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 10 августа 2012 года в отношении Барболина И. Н. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: