Судья Аксенов В.В. Дело № 22-2323/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года кассационную жалобу Нестерова А.А. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 10 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Нестерова А. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2008 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф уплачен 23.11.2009 года);

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 16.09.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

осужденного 21 октября 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (24 преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (5 преступлений, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 16.06.2011 года действия Нестерова А.А. по статьям приговоров от 16.09.2010 года и от 21.10.2010 года переквалифицированы на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года без изменения назначенного наказания;

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Нестеров А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит снизить назначенное ему наказание, так как в Уголовный кодекс внесены изменения, улучшающие его положение. Просит учесть, что им была написана явка с повинной, он добровольно выдал похищенное имущество, которое находилось у него, сотрудничал со следствием, в суде раскаялся в содеянном, вину свою признал полностью. Череповецким районным судом была допущена ошибка в назначении ему режима содержания, и он отбыл 1 месяц 14 дней в колонии строгого режима. Отбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц от общего срока наказания. За время отбывания наказания нарушений режима он не допускал, имеет поощрения от администрации учреждения, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего сына и престарелую мать, которая нуждается в уходе. В связи с этим, просит снизить размер назначенного ему наказания, применив Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Государственный обвинитель Поздеев А.А. в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестерова А.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Действия Нестерова А.А. по приговорам от 16.09.2010 года и от 21.10.2010 года постановлением Устюженского районного суда от 16.06.2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, установленных приговором суда, личности осужденного, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, о чем мотивировал в своем постановлении.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 10 августа 2012 года в отношении Нестерова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: