КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.

при секретаре Шабалиной Ю. С.

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе

Спиридонова С. В., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 19.03.2003 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.96г.); ч.1 ст. 215-1; ч.3 ст. 69 УК РФ; ч.5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 12.04.02г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 января 2008года по отбытию наказания;

- 22.07.09г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением Вологодского городского суда от 11.01.2010года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожден 8 ноября 2010года по отбытию срока наказания;

- 20.10.11г. Вологодским городским судом ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 24.11.11г) по ч.1 ст. 158 ( 12 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 ( 20 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158( 2 преступления). п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 20 октября 2011года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля 2011года по 19 октября 2011года,

осужденного приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 12 апреля 2012года :

по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому из 15 преступлений к 1году лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от 20 октября 2011года назначено 3года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Срок исчислен с 12 апреля 2012года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля 2011года по 11 апреля 2012года.

Приняты решения по гражданским искам и вещественным доказательствам;

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 12 апреля 2012года изменен:

Спиридонов С.В. признан виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и осужден за каждое из них к 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 20.10.11г. окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на кассационный период оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2012года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля 2011года по 23 июля 2012года.

Разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Спиридонова С.В., выступление адвоката Калининой О.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Спиридонов С.В. признан виновным в совершении 15 краж чужого имущества, которые совершил в период с 1 апреля 2011года по 5 июля 2011года в городе <адрес>, причинив ущерб потерпевшим в сумме: ФИО23 - ..., ФИО8 - ..., ФИО9 - ..., ФИО24 - ..., ФИО25 - ... и ОАО « ...» - ..., ФИО10 - ..., ФИО11 - ..., ФИО12 - ..., ФИО13 -..., ФИО14 - ..., ФИО15 - ..., ФИО16 - ..., ФИО17 - ..., ФИО18 -..., ФИО19 – ....

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину Спиридонов С.В. признал.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины по всем эпизодам преступлений, состояние его здоровья. Просит их учесть и назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает наказание менее 1/3 части наказания от максимального срока при любом виде рецидива.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Выводы суда о доказанности вины в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре. Виновность осужденным не оспаривается в его кассационной жалобе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Спиридонова С.В. доказанной и правильно квалифицировал его действия по каждому из пятнадцати совершенных преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011года.

Наказание Спиридонову С.В. назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, ранее судимого, смягчающих обстоятельств: признания вины, явок с повинной по каждому из преступлений, состояния здоровья, то есть тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку преступления Спиридонов С.В. совершил до вынесения приговора Вологодского городского суда от 20 октября 2011года, суд обоснованно окончательное наказание назначил на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его снижению.

Кассационная жалоба удовлетворению неподлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2012 года в отношении Спиридонова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: