Судья Аксенов В.В. № 22-2113/ 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 09 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б., судей Стародубцевой Е.Н. и Осокиной Г.А., при секретаре Матвеевой Е.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В., рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Дьяченко С.Н. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 05 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии с действующим законодательством приговоров, постановленных в отношении Дьяченко С. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, и постановлено: Действия Дьяченко С.Н. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.02.2009 года переквалифицировать со ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции на момент постановления приговора) на ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), со ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции на момент постановления приговора) на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное по данным статьям наказание на 1 месяц и окончательное наказание по данному приговору до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, также снизив назначенное Дьяченко С.Н. с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.02.2009 года) окончательное наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.06.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23.08.2011 года) до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23.08.2011 года) Дьяченко С.Н. осужден: - за два преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), - к 4 годам лишения свободы за каждое; - за два преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. С применением ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 17.02.2009 года, окончательно к отбытию по совокупности приговоров к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Дьяченко С.Н. был судим приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.02.2009 года по ч.4 ст. 159 ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, - по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3года 6 месяцев. Осужденный Дьяченко С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством. Постановлением от 05 июля 2012 года суд ходатайство осужденного удовлетворил частично и постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Дьяченко С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Просит снизить ему срок наказания по приговору от 17.02.2009 года, указывая, что суд должен индивидуально подходить к каждому осужденному. По приговору от 15.06.2011 года просит применить к нему ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку у него имеется множество смягчающих обстоятельств: двое детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, мать пенсионерка, больная бабушка, он писал явки с повинной, помогал следствию, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заключил соглашение с прокурором, страдает хроническим гепатитом «В», частично возместил ущерб потерпевшим, а те в свою очередь просили не лишать его свободы. В возражениях на жалобу и.о. прокурора Устюженского района Рожина Е.В., приводя доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Дьяченко С.Н. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор от 17.02.2009 года, в части квалификации его действий, в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, т.к. данным законом из санкций ч. 3 и ч.4 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. В связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, суд обоснованно снизил размер наказания, назначенного Дьяченко С.Н. как за данные преступления, так и по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ. С учетом снижения наказания по приговору от 17.02.2009 года, суд принял правильное решение и о соответственном снижении наказания, назначенного по приговору от 15.06.2011 года в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному по данному приговору наказания, судебная коллегия не усматривает. Также судом первой инстанции правильно установлено и указано в постановлении, что приговор суда от 15.06.2011 года постановлен в отношении Дьяченко С.Н. уже с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Изменений, улучшающих положение Дьяченко С.Н., в санкции статей, по которым он был осужден приговорами от 17.02.2009 года и 15.06.2011 года, а также в Общую часть УК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносилось. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые Дьяченко С.Н. осуждался приговорами от 17.02.2009 года и 15.06.2011 года, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает. Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный, при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ в связи с изменением уголовного закона судом не рассматриваются. Оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 05 июля 2012 года в отношении Дьяченко С. Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров от 17.02.2009 года и 15.06.2011 года в соответствие с действующим законодательством, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: