Судья Аксенов В.В. Дело № 22-2104/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Осокиной Г.А., Майорова А.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Новикова Ю.О. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Новикова Ю. О., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

- 21 мая 2007 года Череповецким городским судом по ст.ст.166 ч.1, 162 ч. 2, 88 ч. 6.1, 161 ч. 2 п. «а,г», 69 ч. 3, 73 УК РФ – к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 сентября 2008 года по ст.ст. 111 ч. 4, 88 ч. 6.1, 74, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а также Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Осокиной Г.А., доводы защитника Наумова Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Новикова Ю.О. в полном объеме, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Новиков Ю.О., отбывающий наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.09.2008 года в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Устюженского районного суда от 19 июля 2012 года ходатайство Новиков Ю.О. удовлетворено частично.

Приговор Череповецкого городского суда от 21 с мая 2007 года изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в редакции на момент постановления приговора) на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции на момент постановления приговора) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), со ст. 166 ч. 1 УК РФ (В редакции на момент постановления приговора) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). По приговору Череповецкого городского суда от 16 сентября 2008 года – со ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции на момент вынесения приговора) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ)

По приговору Череповецкого городского суда от 21 мая 2007 года осужденному определено наказание (с учетом снижения наказания по каждой из инкриминируемых статей и назначению по совокупности преступлений) в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору Череповецкого городского суда от 16 сентября 2008 года – наказание снижено на один месяц, а окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде 06 лет 04 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением Устюженского районного суда от 19 июля 2012 года, полагает, что судом первой инстанции не в полной объеме были пересмотрены приговоры от 21.05.2007 и 16.09.2008, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ подлежит снижению наказание как по каждой статье Уголовного кодекса в отдельности, так и по приговору в целом, следовательно, назначенное наказание подлежит снижению до максимального предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров, обоснованно привел приговор 16 сентября 2008 года в части квалификации действий Новиков Ю.О. в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года.

Выводы суда о снижении наказания мотивированы и соответствуют пределам санкции указанных статей УК РФ в новой редакции.

Суд обоснованно оставил без изменения в соответствии с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года приговоров Череповецкого городского суда от 16.09.2008 и 21.05.2007 года, поскольку изменения, влекущие правовые последствия для осужденного, данным законом в инкриминируемые статьи не вносились.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Новикова Ю. О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: