КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Осокиной Г.А., Майорова А.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2012 года материалы дела

по кассационной жалобе осужденного Аквилева А.Ю. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым

по ходатайству Аквилева А. Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, пересмотрен приговор от 16 апреля 2007 года, по которому он отбывает наказание.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что из ст. 162 ч.3 УК РФ отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из резолютивной части постановления исключить указание о переквалификации действий Аквилева А.Ю. со ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции на момент постановления приговора) на ст. 162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ), судебная коллегия

установила:

Ходатайство Аквилева А.Ю. удовлетворено частично. Действия Аквилева А.Ю. по приговору от 16 апреля 2007 года переквалифицированы со ст. 158 ч.3 УК РФ ( 29 преступлений)(в редакции на момент постановления приговора) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (29 преступлений) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции на момент постановления приговора) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ (8 преступлений) (в редакции на момент постановления приговора) на ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (8 преступлений) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со ст. 162 ч.3 УК РФ ( в редакции на момент постановления приговора) на ст. 162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) со снижением наказания на 1 месяц по каждой из указанных статей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по данному приговору снижено с 7 лет до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Аквилев пишет о том, что его ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что смягчение наказания незначительно.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Устюженского района О.В. Барболин просит жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, так как находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в части снижения наказания осужденному, однако, считает необходимым постановление суда в отношении Аквилева А.Ю. изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров, суд обоснованно привел приговор 16 апреля 2007 года в части квалификации действий Аквилева А.Ю. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года.

Вместе с тем суд ошибочно в мотивировочной части постановления указал на то, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 162 ч.3 УК РФ внесены изменения, отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данная формулировка суда подлежит исключению из постановления.

В резолютивной части постановления переквалифицировал действия осужденного со ст. 162 ч.3 УК РФ (в ред. на момент постановления приговора) на ст. 162 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), из резолютивной части подлежит исключению указание на переквалификацию ст. 162 ч.3 УК РФ в связи с изменение редакции ФЗ.

Выводы суда о снижении наказания мотивированы и соответствуют пределам санкции указанных статей УК РФ в новой редакции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Аквилева А. Ю. изменить:

из описательно-мотивировочной части исключить указание на то, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 162 ч.3 УК РФ внесены изменения, отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы;

из резолютивной части постановления исключить указание на переквалификацию ст. 162 ч.3 УК РФ ( в редакции на момент постановления приговора) на ст. 162 ч.3 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: