КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Осокиной Г.А., Майорова А.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2012 года материалы дела

по кассационной жалобе осужденного Некипелова Е.Н. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым по ходатайству Некипелова Е. Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, судимого:

20 января 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Продленным постановлением от 03.03. 2010 года на 1 месяц, отбывающего наказание по приговору от 20 августа 2010 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 163 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ назначено к три года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление изменить,

судебная коллегия

установила:

судом действия Некипелова Е.Н. переквалифицированы:

по приговору от 20.01. 2009 г. со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции на момент постановления приговора на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц;

по приговору от 20.08.2010 года со ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в ред. на момент постановления приговора) на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, со снижением наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от 20.01.2009 г. и от 20.08.2010 года) со снижением окончательного наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

С принятым решением не согласился Некипелов и просит снизить ему наказания по пересмотренным приговорам до максимально возможного предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным, вместе с тем подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом обоснованно действия Некипелова переквалифицированы по обоим приговорам, наказание приведено в соответствие с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Однако, в процессе приведения приговора в соответствие с ФЗ от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ судом указано на применение требований ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору от 20.08.2010 года, но не конкретизирована мера наказания, определенная в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ..

Судебная коллегия вносит уточнение в постановление суда в этой части. Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 19 июля 2012 года в отношении Некипелова Е. Н. изменить:

по приговору от 20 августа 2010 года на основании ч.3 ст. 69 УК РФ считать сниженным наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть на 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ считать сниженным наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев, то есть на 2 месяца.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Некипелова Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: