Кассационное определение №22-2284 от 16 октября 2012 года



Судья Потапов К.А. Дело №22-2284 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Макурина В.А., Кабановой Л.Н.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Красикова О.П. на постановление Шекснинского районного суда от 2 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Красикова О. П..

Отказано в удовлетворении ходатайства Красикова О. П. о пересмотре приговоров Череповецкого городского суда от 3 июля и 5 октября 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлено внести изменения в приговор Череповецкого городского суда от 3 июля 2009 года в отношении Красикова О.П.: переквалифицировать его действия на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц за каждое преступление.

Считать Красикова О.П. осужденным по данному приговору по ст.162 ч.2 УК РФ (два преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам за каждое преступление, на основании ст.69 ч.3 УК РФ – к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Внести изменения в приговор Череповецкого городского суда от 5 октября 2009 года в отношении Красикова О. П.: переквалифицировать его действия на ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц.

Считать Красикова О.П. осужденным по данному приговору по ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда от 3 июля 2009 года Красиков осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 5 октября 2009 года Красиков осужден по ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Красиков обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Суд принял решение о частичном удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Красиков просит изменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание, т.к. считает, что материалы дела рассмотрены не в полном объеме и снижен незначительный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, суд правомерно указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменений в ст.162 ч.2 и ст.161 ч.2 УК РФ, улучшающих положение Красикова, не вносилось.

Правильным является решение суда о квалификации действий Красикова, за которые он осужден по приговорам от 3 июля 2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ и от 5 октября 2009 года по ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания, т.к. это соответствует положениям уголовного закона.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Красикову и изменения категорий преступлений, коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 2 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Красикова О. П., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи