Судья Потапов К.А. Дело №22-2277 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Макурина В.А., Кабановой Л.Н.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Радюк И.К. на постановление Шекснинского районного суда от 2 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Радюк И. К..

Отказано в удовлетворении ходатайства Радюк И. К. о пересмотре приговора Вологодского городского суда от 27 марта 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлено внести изменения в приговор Вологодского городского суда от 27 марта 2008 года в отношении Радюк И.К.: переквалифицировать его действия на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц.

Считать Радюк И.К. осужденным по данному приговору по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского городского суда от 27 марта 2008 года Радюк осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Радюк обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Суд принял решение о частичном удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Радюк просит привести приговор в отношении его в соответствие с действующим законодательством. В обоснование указывает, что не согласен с решением суда, т.к. ст.111 ч.4 УК РФ не самая тяжкая из имеющихся в УК РФ. По крайней мере, не умышленная. Если нижний предел по данной статье исключен, то это должно отразиться на снижении срока наказания в разумных пределах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, суд правомерно указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменений в ст.111 ч.4 УК РФ, улучшающих положение Радюк, не вносилось.

Правильным является решение суда о квалификации действий Радюк, за которые он осужден по приговорам от 27 марта 2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания, т.к. это соответствует положениям уголовного закона.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Радюк и изменения категории преступления, коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 2 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Радюк И. К., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи