Судья Аксенов В.В. Дело №22-2333 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 11 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Викторова Ю.Ю., Кабановой Л.Н.

при секретаре Бандяке Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Р.Ю. на постановление Устюженского районного суда от 17 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Гаврилова Р. Ю. о смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в законодательстве.

Постановлено действия Гаврилова Р.Ю. переквалифицировать по приговору Вологодского городского суда от 16 октября 2009 года со ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (два преступления) на ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ (два преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, со ст.158 ч.1 УК РФ (три преступления) на ст.158 ч.1 УК РФ (три преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В остальной части ходатайство осужденного Гаврилова Р.Ю. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Пигалева А.Р. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского городского суда от 4 марта 2009 года Гаврилов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором того же суда от 16 октября 2009 года Гаврилов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гаврилов обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Суд принял решение о частичном удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов просит изменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что поскольку Федеральными законами от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года внесены изменения в УК РФ, то по ст.158 ч.1 УК РФ срок наказания подлежит сокращению, т.к. он судим по этой статье впервые.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, суд правомерно указал, что Федеральными законами от 7 марта и 7 декабря 2011 года изменений в ст.228-1 ч.1 УК РФ, улучшающих положение Гаврилова, не вносилось.

Правильным является решение суда о квалификации действий Гаврилова, за которые он осужден по приговору Вологодского городского суда от 16 октября 2009 года, по ст.158 ч.2 п.»а», ст.158 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, т.к. это соответствует положениям уголовного закона. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного по указанным статьям УК РФ, не вносилось.

Коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для снижения Гаврилову наказания, в том числе, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку в санкции указанных выше статей УК РФ изменений улучшающих положение Гаврилова, касающихся наказания лишения свободы приведенными выше Федеральными законами не вносилось. Ссылка на ст.56 УК РФ, содержащаяся в жалобе, несостоятельна. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, действительно относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено Гавриловым в несовершеннолетнем возрасте, когда ему было 17 лет. Но Гаврилов не может считаться впервые совершившим преступление, т.к. ранее он был осужден по приговору от 4 марта 2009 года, и наказание по приговору от 16 октября 2009 года ему назначено по совокупности с данным приговором.

Основания для изменения категорий преступлений, за которые Гаврилов осужден по приговорам Вологодского городского суда от 4 марта и 16 октября 2009 года, отсутствуют.

В своем ходатайстве Гаврилов также просит решить вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору от 4 марта 2009 года.

Коллегия полагает, что данный вопрос может быть рассмотрен судом по отдельному ходатайству Гаврилова в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 17 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Гаврилова Р. Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи