Судья Аксенов В.В. Дело №22-2108/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мишина А.В. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 03 августа 2012 года, которым

Мишину А. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

16.06.2005 Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.131, п.п. «б, в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осужденному 28.01.2011 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., заключение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения по доводам, указанным в возражениях,

установила:

Мишин А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28.01.2011 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ и смягчении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, действия Мишина А.В. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.06.2005 переквалифицированы с п.п. «б, в» ч.2 ст.131, п.п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст.131, п.п. «а, б» ч.2 ст.131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ); а по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.01.2011 – с ч.2 ст.159 на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мишин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство в части смягчения наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Устюженского района Рожина Е.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для смягчения осужденному назначенных приговорами наказаний не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

После постановления в отношении Мишина приговора от 16.06.2005 изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст.131 УК РФ Федеральными законами от 27.07.2009 №215-ФЗ и от 27.12.2009 N 377-ФЗ не вносилось.

Каких-либо изменений в ч.2 ст.159 УК РФ, по которой Мишин осужден по приговору от 28.01.2011, также не произошло. Действие Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, исключившего из санкции ч.2 ст.159 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, на правовое положение осужденного не влияет, поскольку Мишину за данные преступление назначено наказание в виде лишения свободы, верхняя и нижняя границы которого не изменялись.

При таких обстоятельствах оснований для сокращения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных Мишиным преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 03 августа 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мишина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: