КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Елошина В.В.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 августа 2012 года, в отношении

Елошина В. В., <ДАТА>года рождения, уроженца д. <адрес>,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 6 апреля 2010года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Елошин В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, Федеральными законами № 26- ФЗ от 7 марта 2011года и № 420 -ФЗ от 7 декабря 2011года улучающими положение осужденных.

Его ходатайство удовлетворено частично, постановлением суда от 17 августа 2012года приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 6 апреля 2010года изменен, действия Елошина В.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года), назначенное наказание снижено на 1 месяц. Постановлено считать Елошина В.В. осужденным по ч.4 ст. 111УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года к 6годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Елошин В.В.выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов ссылается на то, что суд не нашел оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011года, хотя имелись все основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ: наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное наказание не превышает 7 лет. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Придя к выводу, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ, переквалифицировал его действия по приговору от 6 апреля 2010года с ч.4 ст. 111УК РФ на ч.4 ст. 111УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.11г. № 26-ФЗ, снизив на 1 месяц назначенное наказание, не усмотрев оснований для внесения иных изменений, с чем соглашается судебная коллегия.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 августа 2012 года в отношении Елошина В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: