КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного СЕНИН Н.Д.

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 августа 2012 года, в отношении

СЕНИН Н.Д., <ДАТА>года рождения, уроженца д. <адрес>, судимого,

которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

СЕНИН Н.Д., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров от 19 октября 2010года и от 7 декабря 2010года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года, улучающими положение осужденных.

Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 19 октября 2010года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Вологодского областного суда от 21 марта 2011года, Сенин Н.Д.осужден по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года к 1году 8 месяцам лишения свободы; п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011года) к 2годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 3годам лишения свободы;

Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 7 декабря 2011года СЕНИН Н.Д. с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Вологодского областного суда от 21 марта 2011года, СЕНИН Н.Д. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года) к 1году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 31 августа 2012года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, просит его изменить, снизить срок наказания. Обращает внимание, что в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на небольшую тяжесть, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к ним относятся преступления, по которым наказание не превышает трех лет лишения свободы. Ему по приговору от 19 октября 2010года наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ не превышает трех лет, с учетом изменений внесенных в данную статью, по отношению к нему мог быть применен принцип поглощения наказаний. При соблюдении требований ст. 6,15, 56, 60, 69 УК РФ срок наказания должен быть значительно ниже.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для внесения изменений в приговоры суда в отношении осужденного СЕНИН Н.Д., свои выводы изложил в постановлении, с такими выводами соглашается судебная коллегия.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного СЕНИН Н.Д., в УК РФ не вносилось.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит. Иных оснований для внесения изменений в приговоры суда, снижения назначенного наказания не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 августа 2012 года в отношении СЕНИН Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: