Кассационное определение № 22-2276/2012



Судья Потапов К.А. № 22-2276/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Макурина В.А.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Калюкова Н.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

Калюкова Н. В., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, судимого,

- 28 июля 1997 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 04 ноября 2004 года на 2 года 9 месяцев 29 дней;

отбывающего наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 июля 2010 года, которым он осужден по каждому из тридцати восьми преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по каждому из двадцати двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Калюков Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него 22 июля 2010 года приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

По приговору от 22.07.2010 года действия осужденного переквалифицированы по каждому из тридцати восьми преступлений, предусмотренных со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц до 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по каждому из двадцати двух преступлений, предусмотренных со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Суд отметил, что оснований для применения положений ст.ст. 15 п.6, 69 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420 от 07 декабря 2011 года) не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Калюков Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства, недостаточно снизил размер назначенного наказания, по совокупности преступлений. Просит постановление изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правомерно привел приговор от 22 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, квалифицировав его действия по статьям УК РФ в указанной редакции со снижением наказания, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обоснованно отказано Калюкову Н.В. в пересмотре приговора от 22 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в ст. 158 УК РФ данным законом не вносилось.

Вывод об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных Калюковым Н.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) является правильным.

Оснований для более значительного снижения назначенного наказания, для изменения категории преступлений на менее тяжкие судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Суд, указав, действия Калюкова Н.В. по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 22.07.2010 года следует переквалифицировать на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, фактически снизил на 11 месяцев лишения свободы, указав, что Калюкова Н.В. следует считать осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) без снижения наказания, фактически снизил на 1 месяц, указав, что Калюкова Н.В. следует считать осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам. Кроме того, ошибочно указан приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.07.2010 года, тогда как приговор вынесен Череповецким районным судом Вологодской области.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в этой части, указав, что Калюкова Н.В. следует считать осужденным по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 22.07.2010 года по каждому из тридцати восьми преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по каждому из двадцати двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление следует оставить без изменения.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года в отношении Калюкова Н. В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - изменить.

Калюкова Н.В. считать осужденным по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 22.07.2010 года по каждому из тридцати восьми преступлений по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по каждому из двадцати двух преступлений, предусмотренных со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года в отношении Калюкова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: