Судья Кузьмин А.А. Дело № 22-2367/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н. и Макурина В.А.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Окускова А.Л. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2012 года, которым

Окускову А. Л., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому,

отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2010 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания с 13 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда, выступления осужденного Окускова А.Л. и адвоката Голубевой А.А. в защиту осужденного Окускова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 20.09.2010 года Окусков А.Л. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в квартал в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные ею сроки.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 06.10.2011 года за нарушение обязанностей явки на регистрацию Окускову А.Л. вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию один раз в месяц.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 09.04.2012 года за нарушение обязанностей явки на регистрацию Окускову А.Л. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 21.05.2012 года за нарушение обязанностей явки на регистрацию, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Окускову А.Л. вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> ФИО6 19.07.2012 года обратилась в суд с представлением об отмене Окускову А.Л. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в связи тем, что осужденный систематически уклоняется от выполнения обязанностей суда, в июне и июле 2012 года не явился на регистрацию без уважительных причин, ранее осужденный неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения в связи с нарушениями, допущенными в период испытательного срока.

Постановлением суда от 13 сентября 2012 года представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Окусков А.Л. не согласен с постановлением, поясняет, что он не менял место жительства, а лишь проживал с женщиной в соседнем доме. На регистрацию в инспекцию он являлся постоянно, до того времени, пока не стало работы, занимался постройкой срубов. Об отмене испытательного срока он не предупреждался. В судебном заседании ему пришлось согласиться с представлением, так как у него не было возможности заключить соглашение с адвокатом, и не было свидетелей, которые могли бы высказаться в его пользу. До завершения условного срока у него остался месяц, в связи с этим, просит дать ему последний шанс и не лишать свободы. В дальнейшем обязуется исполнять все возложенные на него обязанности, постарается официально трудоустроиться и вести достойный образ жизни.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вологодского района Баскакова Т.Н., приводя доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК РФ).

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Окускову А.Л. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения.

В связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, неявкой на регистрацию без уважительных причин, привлечением к административной ответственности, по представлению УИИ постановлениями суда осужденному продлен испытательный срок, дополнены ранее установленные обязанности.

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, Окусков А.Л. вновь уклонился от возложенных на него судом обязанностей - допустил неявки на регистрацию без уважительных причин в июне и июле 2012 года, что свидетельствует о систематическом невыполнении обязанностей, возложенных приговором суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, удовлетворил представление начальника УИИ, отменил Окускову А.Л. условное осуждение, направив для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с приведением мотивов принятого решения.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2012 года в отношении Окускова А. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: