Судья Аксенов В.В. Дело № 22-2329/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Макурина В.А.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Задворного М.С. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Задворного М. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

- 29 июня 2011 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 69 ч.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 июля 2011 года Вологодским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 25 ноября 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, пояснения осужденного Задворного М.С. и адвоката Воеводиной Е.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

осужденный Задворный М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Устюженского районного суда от 11 сентября 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Просит пересмотреть постановление суда и изменить категорию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 29 июня 2011 года, 20 июля 2011 года, 25 ноября 2011 года в отношении Задворного М.С. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учетом установленных приговорами фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и снижения назначенного осужденному наказания является правильным.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2012 года в отношении Задворного М. С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: