КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Макурина В.А., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова В.А. на приговор Череповецкого городского суда от 15 августа 2012 года, которым

МОРОЗОВ В. А.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16.02.2012 года по ст. 232 ч. 1, ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ч.4, 5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 16.02.2012 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 06 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., выступления осужденного Морозова В.А. и адвоката Воеводиной Е.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Морозов В.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Морозов В.А. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Морозов В.А. считает, что приговор суда подлежит изменению. Он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд в приговоре указал, что не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Считает данный вывод суда необоснованным, так как у него имеются справки с места жительства и работы, согласно которых он характеризуется удовлетворительно. Так же имеется справка о его состоянии здоровья, где указано, что он имеет хроническое заболевание ...». Вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы, а по совокупности, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Клюквин В.В. представил возражения, в которых просит приговор Череповецкого городского суда от 15.08.2012 года в отношении Морозова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Морозова В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий Морозова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного наказания, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены в полной мере. Полное признание осужденным своей вины и состояние его здоровья признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия, учитывая данные о личности Морозова В.А., и обстоятельства совершенного им преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного Морозову В.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 15 августа 2012 года в отношении Морозова В. А. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи